Вопросы и ответы
- Автор темы Patro de Nordo
- Дата начала
Я бы вообще забанил правила. На старом форуме весь бардак начался с того, что начали вот это систематизированное палочно-административное сочинять. И то, что раньше решалось здравым смыслом и парой ласковых - стало жить по законам политики и гребаных общественных наукъ...
Если бы сама администрация того форума соблюдала бы свои же правила или вносила в них соответствующие изменения (типа: "что не разрешено одним пользователям, то можно другим, по такому-то признаку", то и там всё было бы ровно, ИМХО).
А правила нужны, чтобы можно было объяснить, за что забанили одного и не забанили другого, когда забаненному кажется, что он ничего такого не сделал, что другие не делают. Это просто критерии бана. А вот без правил скорее будет как на СЦ - этих банят, этих - нет, а почему - никому не понятно. Одни равны, другие равнее. Да, и - так можно пожаловаться со ссылкой на Правила, а без них - какие аргументы приводить? "Он мне нанес своим сообщением моральную травму"?
Так с этим - в суд, а не к модераторам... Всё ИМХО.
А правила нужны, чтобы можно было объяснить, за что забанили одного и не забанили другого, когда забаненному кажется, что он ничего такого не сделал, что другие не делают. Это просто критерии бана. А вот без правил скорее будет как на СЦ - этих банят, этих - нет, а почему - никому не понятно. Одни равны, другие равнее. Да, и - так можно пожаловаться со ссылкой на Правила, а без них - какие аргументы приводить? "Он мне нанес своим сообщением моральную травму"?
Так с этим - в суд, а не к модераторам... Всё ИМХО.Кстати, я не понял пока, у нас на форуме все темы открыты, или есть темы, доступные только зарегистрированным пользователям и недоступные гостям? Если есть, то как их выделить среди остальных?
Просто смотрю, что роботы Яндекса, Гугла и пр. все темы индексируют. Наверное, это лишнее. Опять же ИМХО.
Просто смотрю, что роботы Яндекса, Гугла и пр. все темы индексируют. Наверное, это лишнее. Опять же ИМХО.
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 1 017
- Город
- Сочи
- Прыжков
- 1049
Провёл эксперимент на СЦ - отменил на одну неделю один пункт правил.
Теперь это самая популярная тема, полтыщи страниц.
Давайте здесь без экспериментов? ))
К модерированию сейчас претензии есть?
- Сообщения
- 1 017
- Город
- Сочи
- Прыжков
- 1049
Зачем давать лишнюю информацию журналюгам?
Так там вопрос был так поставлен - глобально - или всё закрыть, или всё открыть. А часть тем можно и закрыть ведь... Обсуждение происшествий, как минимум. Опять же ИМХО.
Последнее редактирование:
Но если цель совпадает с мнением
то, тогда, конечно, пусть будут открытыми... Тактически правильно, а там - время покажет, к чему это приведет... Мне в обсуждениях происшествий пока писать нечего, опыт не тот, могу только вопрос задать, но кто-то может просто воздержаться от публикации своего мнения здесь, чтобы потом в цитаты СМИ не попасть. Всё ИМХО.
- Сообщения
- 1 017
- Город
- Сочи
- Прыжков
- 1049
Есть такая поговорка: инициатива... ))
Сможешь сам запилить новый опрос?
Хорошо, когда людям не безразлично! Значит всё правильно делаем.
Давайте сделаем ещё лучше )
- Сообщения
- 1 017
- Город
- Сочи
- Прыжков
- 1049
Журналисты смогут добыть инфу и без нас, как мне кажется...
Написать на форуме могут только зарегистрированные пользователи.
Сейчас регистрацию одобряю/отклоняю в ручном режиме. Очень много спама приходится отклонять, чтобы не засорять форум. У нас же нет цели "догнать и перегнать" по количеству пользователей? Важно качество, я уверен! )
Написать на форуме могут только зарегистрированные пользователи.
Сейчас регистрацию одобряю/отклоняю в ручном режиме. Очень много спама приходится отклонять, чтобы не засорять форум. У нас же нет цели "догнать и перегнать" по количеству пользователей? Важно качество, я уверен! )
Кстати, там голосов за открытие всего 14, а отзывов за закрытие части тем немного, но они аргументированные, а за полное открытие только два я насчитал.
Они без нас у нас и добывают, даже изначально не зная о нашем существовании, с помощью поисковиков. Они же нас не мониторят постоянно. Да, совсем информацию не скроешь, но значительно ограничить её ненужное распространение, ИМХО, стоит. Завтра случится что-то из ряда вон выходящее, кто-то здесь выскажет свое мнение, а кто-то и поостережется. И мы его не узнаем, а может оно будет информативным и полезным для многих. Ну, практика покажет, конечно. Хотя такая политика закрытых тем на открытых форумах не зря ведь существует... Всё ИМХО.
Зачем? Если на это среагирует больше 20 человек (число поучаствовавших в опросе), можно будет сделать вывод по ответам здесь. Если меньше - или оставить как есть, или на твоё личное усмотрение, т.к. остальным начхать. А 14 человек - это только активное большинство, а не абсолютное. Если бы в опросе проголосовал только один человек - это бы как решило вопрос? Кворум-то не был обозначен
Жизнь - это и есть один большой эксперимент. И она не подчиняется правилам - только доброте, любопытству, творчеству, юмору, любви и т.д. Жизнь покинула старый форум, он умер задолго до известных событий - а мертвых в этой жизни надо научиться отпускать...
Закрывать мясцо - это традиция. Ну и некоторые тупо зассут постить косячное в открытую тему, чтобы потом не иметь проблем. Должна быть тайна "исповеди".
С другой стороны, нужно стимулировать регистрации - наличие раздела показывать, а содержимое нет.
Так и я же за это, может просто плохо сформулировал... Конечно, заголовки тем должны быть видны всем, а содержимое - только зарегистрированным.
- Сообщения
- 1 017
- Город
- Сочи
- Прыжков
- 1049
Это сложнее )
Сейчас у меня в планах переезд в другой район Сочи. Позже попробую глянуть…
