Суд между воздушным оператором и аэроклубом

[Major Sky]

Кто в курсе ситуации? Кроме того, что изложено в судебном решении - как было на самом деле?

Решение суда г. Брянск

 

[sapsasha98]

Вообще, честно говоря, я на стороне воздушного оператора, потому считаю недопустимым унижение чести и достоинства личности, тем более таким образом. Думаю, многие со мной согласятся.

Я, как человек, который любит писать различные заявления в прокуратуру - не могу терпеть несправедливость и порчу деловой репутации, которая возникает в адрес кого-то. А особенно в парашютных кругах.

Не могла я даже пройти мимо одного парашютного телеграмм-канала, который унижает парашютистов(не буду говорить название)
Собираю всевозможный материал оттуда, чтобы грамотно составить электронное заявление в прокуратуру. Вот так вот.

 

[Veis]

Решение редкостный бред. Вышестоящая инстанция должна была отменить, отказать в полном объеме. Или должна была бы.

Утверждение должно равновесно быть недостоверным, порочащим и распространенным. "предоставлял фотографии" - признано недостоверным и распространенным, но не является порочащим.

 

[Петров]

Я, как человек, который любит писать различные заявления в прокуратуру

Чёрная метка)

 

[sapsasha98]

Чёрная метка

В каком именно смысле? Я чё, виновата, что мне в личку пишут угрозы, либо меня на улице убить пытаются, либо в окно мне стреляют и как-либо еще кошмарят? Почему я должна проходить мимо такого безобразия и терпеть это? Вот и постоянно от меня столько заяв в прокуратуре.

 

[Veis]

Однако, областной суд тупо проштамповал этот бред в апелляционной инстанции ))

Брянский областной суд

oblsud--brj.sudrf.ru

 

[Veis]

Кассации в ВС не было, а жаль. И срок уже пропущен...

 

[bir]

Насколько я знаю операторов - те никогда в свободный доступ не выкладывают видео/фото клиентов без их ясного согласия. Формация, или там соревновательные видео - тут согласие на публикацию подразумевается само собой, и никто этим не заморачивается (ну тут можно заморочиться писменным согласием каждого участника, но это бюрократить придется больше чем прыгать).

А вот индивидуального тандем-клиента - по моему, никто и не затеет публиковать без его согласия. Записал диск/флешку, передал, и ну если только у себя в личном архиве оставил, а через месяц удалил. Но более нигде не использовать. По моему (я так думал) все так и работают?

Ну если не так, то это оочень ошибочно со стороны оператора, я так думаю. Хотя вообще договор на оказание услуг в теме фото/видео интересно бы глянуть (там еще и обработка персональных данных может вылезти).

Ну то есть я к тому, что при аккуратности оператора такого случая просто не должно бы возникнуть.

 

[Major Sky]

В хорошем качестве видимо выкладывал в ВК, если аж на стенд натянули

 

[bir]

То еть, получается, почитал вот...

Емельянов М. Ю. негодует на Брянский АСК.

Тот Емельянов профессионально занимается фото/видео, причем за деньги. Фотки (не знаю на каких правах) выкладывает на своей странице.

Далее Емельянов, как я понял, обратился в суд на АСК за то, что его работы используются некорректно (только мое предположение).

Брянский АСК в ответку вознегодовал на Емельянова за, хм... то, что Емельянов вознегодавал на АСК за то, что АСК на него вознегодовал невежливо.

По моему, это просто личная разборка, притянутая в суд и раскручиваемая где получается.

 

[Veis]

личная разборка, притянутая в суд

Разборка личная, но у клуба юрист никакущий.

 

[bir]

Разборка личная, но у клуба юрист никакущий.

Так я за то и говорю, юрист тут - хмм. Поднять договор оператора с клубом, какие из него следуют права на его съемки - это в первую очередь. Договор клуба с клиентом, в том числе про видеосъемпку - там тоже должны быть оговорены права. Если там косо - то и оператора и клуб притянуть, договор быть должон и грамотный.

Ну сами виноваты, с неприкрытой попой в суды лезть.

 

[Veis]

Так я за то и говорю, юрист тут - хмм. Поднять договор оператора с клубом, какие из него следуют права на его съемки - это в первую очередь. Договор клуба с клиентом, в том числе про видеосъемпку. Если там косо - то и оператора и клуб притянуть, договор быть должон и грамотный.

Нет, это уже другой процесс. В том который первый, об авторских правах - конечно ошибка юриста в том, что допустил свести все к доказыванию, разрешал оператор пользование фотографиями или нет. Но это еще более-менее адекватный спор. А вот второй процесс, по жалобе на публикацию - феерический треш.

 

[bir]

А вот второй процесс, по жалобе на публикацию - феерический треш.

Нее. Тут совсем другое. Вот я тут на форуме имел неловкость коллегу от злости неправильно обозвать - и за это он вполне имеет право подать на меня в суд на возмещение морального вреда, сопроводив то нотариально заверенным скриншотом. Кроме шуток (надеюсь, таки я в оценке ошибся от злости, без обид).

Моральный вред, чисто за слова - это только относительно недавно начали практиковать, вместе со всякими оскорблениями и прочей ересью, а в судах это имеет приоритет. Ну вот если я при всех назову тебя "желтым земляным червяком", а ты вознегодуешь и оценишь свой моральный вред в 10к рублей - суд вполне сыграет в твою пользу.

 

[Veis]

У меня первый процесс по защите деловой репутации от порочащих публикаций был почти 15 лет назад, я был в числе ответчиков и собственно первоисточником - остальные там были журналисты, которые сделали про нас материалы и перепечатки. Журналисты были готовы слиться, кто-то даже подписал с истцами мировое - но тот процесс мы выиграли полностью, разгромно. Потом еще приходилось сталкиваться, и по ГПК и по уголовной клевете.

Здесь неправильно применены нормы. Порочащий характер суд первой инстанции усмотрел в публикации в целом - но недостоверность только в малой части. Но именно она-то никакого порочащего смысла и не содержит. То есть некомпетентно поставлены вопросы перед экспертизой, и юрист и оба суда эту лажу проглотили.

И кстати не знаю как в Брянске, а в Москве суды уже год-полтора в общем стараются народ не злить. Административки, которые раньше подмахивали не глядя, заворачивают пачками.

 

[bir]

Да в целом ты все так говоришь, и незачем тут спорить.

Я говорю про неудачный случай. Когда у оператора косой договор с ДЗ, у той ДЗ косой договор с оператором, а у клиента - косой договор с ДЗ. На таком можно реально встрять, что по моему и проделали.

Ну ептыть, если ты косо сделал договор с ДЗ, клиент косо сделал договор с тобой, ТЫ косо сделал договор с ДЗ про клиента - то всяко встрянешь, что тут думать.

 

[achernov]

В каком именно смысле? Я чё, виновата, что мне в личку пишут угрозы, либо меня на улице убить пытаются, либо в окно мне стреляют и как-либо еще кошмарят? Почему я должна проходить мимо такого безобразия и терпеть это? Вот и постоянно от меня столько заяв в прокуратуре.

Интересно, сего такой повышенный интерес к твоей персоне. Не задумывалась?

Очень интересно как и сколько раз тебя пытались убить, и как ты сумела вырваться из этого пекла? 12-ый дан по муайтай, плюс гранаты с АКМом в дамской сумочке?

Угрозы после твоих стихов или супер-эротической фотосессии?

В окно стреляют из миномёта или из гаубицы? А, то из СВД как-то не серьезно, не твоего масштаба.

 

[Slider]

Тема начала пересекаться с темой про агрессию

 

[Veis]

Я говорю про неудачный случай. Когда у оператора косой договор с ДЗ, у той ДЗ косой договор с оператором, а у клиента - косой договор с ДЗ.

Поэтому американцы говорят: в случае разгерметизации самолета сначала надеть кислородную маску на своего адвоката, потом на себя, потом на ребенка...

 

[sapsasha98]

Интересно, сего такой повышенный интерес к твоей персоне. Не задумывалась?

А смысл рассказывать? Все равно не поверят. Да и к тому же причину повышенного интереса ко мне тут на форуме писать не могу - форум заблокируют, ибо это разглашение сверхтайны от лиц, которые заинтересованы в том, чтобы я не существовала. Вот забанят форум, что я потом Майору Скаю говорить буду?