Страхование, страховка, страховой полис
- Автор темы hmmr
- Дата начала
Всегда лучшим вариантом было страховаться через World Nomads, но сейчас для РФ нет возможности. Второй вариант, через сайт Черехапа. В мобильной версии может не быть расширенной страховки, тогда через комп. Будет предложено несколько вариантов страховых компаний.
Добавлю: если страховка чисто для своей безопасности, варианты предложенные Черехапой рабочие, если для предоставления на зарубежные дропзоны, то лучше сначала узнать какая должна быть сумма покрытия, так как многие европейские дропзоны требуют покрытие в несколько млн €, тогда уточнить возможность застраховаться прямо на дропзоне, на несколько дней. Сталкивался с такой ситуацией в Италии, на руках была страховка включая скайдайв на 50000€, требование дропзоны не менее 1 млн €, получилось застраховаться на месте за 100€.
Последнее редактирование:
Patro de Nordo
Пользователь
- Сообщения
- 343
- Город
- Пущино
- Прыжков
- 300+
Это только если страховку рассматривать лишь как допуск к прыжкам, не более того. Если же страховка нужна по своему прямому предназначению, то обычно предложение на ДЗ выглядит, мягко говоря, бледно.
А, что, есть сейчас страховка, которая реально покроет стоимость платного лечения - хоть кэшем в Склифе, хоть по счетам в платной клинике? (Хотя бы в стационаре, без реабилитации)? Ведь адекватного лечения по ОМС, на сколько я в теме, нет в принципе. Я в раньше как ни считал, никак больше 50% не выходило по расчетам страховой при страховке на 500 000р., а максимальную стоимость страховки выше 500 000 увеличить никто не соглашался (по ущербу здоровью), можно было увеличить только выплату на случай смерти. Но то такое - самому умершему уже без надобности...
И, спрашивается, зачем мне только половина суммы на лечение, если другой половины у меня нет. А если у меня есть в загашнике вся сумма на лечение, то нахрена кормить страховую, если по расчетам страховой эта сумма мне не понадобится с большей вероятностью, чем понадобится? В таком случае я страхую себя лучше страховой...
Я лично страхуюсь в расчете на то, что выползу своими средствами, ведь надеясь только на страховую, придется оставаться "полукалекой". Поэтому, для меня лично, страховка - только допуск к прыжкам, поэтому страховка по минимуму.
В России для россиян ни одна страховая не оплатит лечение в рамках затрат, только по таблице процента выплат, что есть отрыв от реальности. Это, конечно, не касается страховок ВЗР, там, как я видел, страхование работает, т.к. за бугром для нас медицина по закону платная и страховая оплачивает счета. А в России медицина для нас бесплатная по закону, поэтому оплачивать нечего, можно только выплатить по таблице, которая с реальностью имеет мало общего.
Может, за последние два года что-то изменилось? Второй год из-за известных событий у нас в Брянске прыжков нет, поэтому вопрос не мониторил за ненадобностью.
Patro de Nordo
Пользователь
- Сообщения
- 343
- Город
- Пущино
- Прыжков
- 300+
Я страховался в ингосе - 3 млн инвалидность или смерть, 900 тыс травма.
Если есть о ком думать, кроме самого себя, то надобность вполне реальная. Это хорошо понимается, когда принимаешь участие в сборах в помощь семье погибшего товарища.
Вообще, мне самому не нравится идея кормить страховой бизнес. Коэффициенты у них совсем безбожные. С экономической точки зрения гораздо рациональнее был бы фонд или какая-то форма коллективного договора-обязательства, когда расходы на участников ложатся только по факту инцидента и в размере потребности. Возможно, когда-нибудь это реализуется на базе смарт-контрактов и лишит страховые некоторой доли сверхприбылей. В принципе идея уже практически реализуема. Но пока это никто не реализовал, остается только два варианта: купить полис или надеяться на шапку, пущенную по неопределенному кругу товарищей-парашютистов. Ну или на авось - "со мной такое не может случиться".
Не знаю что сейчас, но лет восемь назад я как следует поломал себе ногу - починили по ОМС абсолютно бесплатно. Единственно - уже потом, после того как железки повытаскивали, хирургу немножко в карман халата разноцветных бумажек напихал. И страховая ещё порядка 60 тыр выплатила.
Ну раз на раз не приходится... Я столкнулся в Склифе с похожей ситуацией лет 15 назад. Врач сказал, что операция бесплатная, но нужную железку надо купить. Или просто гипс бесплатно 
Я тогда вообще без страховки, по ВЛК прыгал. Когда задним числом посчитал, сколько бы я максимально мог получить при такой травме, оказалось, что как раз половину стоимости железа... С тех пор коэффициенты страховых не увеличились, а реальная стоимость товаров и услуг выросла. Стоимость страховки тоже увеличилась по отношению к страховой сумме.
Я тогда вообще без страховки, по ВЛК прыгал. Когда задним числом посчитал, сколько бы я максимально мог получить при такой травме, оказалось, что как раз половину стоимости железа... С тех пор коэффициенты страховых не увеличились, а реальная стоимость товаров и услуг выросла. Стоимость страховки тоже увеличилась по отношению к страховой сумме.
Patro de Nordo
Пользователь
- Сообщения
- 343
- Город
- Пущино
- Прыжков
- 300+
Даже в таком варианте нельзя сказать, что страховка была бы лишней.
AleksRonin
Пользователь
- Сообщения
- 103
- Город
- Владивосток
- Прыжков
- 1800
на собственном опыте: перелом ключицы. первая операция была через день после травмы, ессно за деньги через друзей - организовать больницу, вписать операцию в уже имеющийся график работы отделения, найти и купить пластину.. вариант поехать домой через полстраны вот так как есть и попасть на лечение по омс через пару-тройку недель я даже не рассматривал. когда пришло время снимать пластину, городские госпитали все дружно в отказ - "ковид, на стационар не кладем, все операции только по неотложке" или "у нас всё переполнено, не возьмем". в итоге опять же платная операция в частной клинике. всё лечение на круг вышло примерно тысяч в 100. по полису выплатили что-то типа 10.5 тысяч, а на следующий год еще и страховку сделали дороже на 2к "потому что вам повысили коэффициент из-за страхового случая".
з.ы.: ну и плюс для получения страховки пришлось потратить некоторое количество времени и денег на сбор бумажек и, в частности, составления "истории лечения", что вообще тот еще квест и если нет знакомых медиков, которые возьмутся слепить эту бумажку, он невыполним.
з.ы.: ну и плюс для получения страховки пришлось потратить некоторое количество времени и денег на сбор бумажек и, в частности, составления "истории лечения", что вообще тот еще квест и если нет знакомых медиков, которые возьмутся слепить эту бумажку, он невыполним.
Последнее редактирование:
И это при какой стоимости этой страховки? Какой профит вышел в итоге?
AleksRonin
Пользователь
- Сообщения
- 103
- Город
- Владивосток
- Прыжков
- 1800
полис на 300к стоил что-то типа 3500 через представителя СК, сейчас делал в той же СК самостоятельно через сайт - вышло 2280
Patro de Nordo
Пользователь
- Сообщения
- 343
- Город
- Пущино
- Прыжков
- 300+
С таким покрытием это не страховка по сути, а пропуск во взлет, не более того.
AleksRonin
Пользователь
- Сообщения
- 103
- Город
- Владивосток
- Прыжков
- 1800
именно
Ну, т.е. если бы купил на 900 тыс. по травме, то получил бы порядка 30 тыр, заплатив не меньше 10, т.е профит около 20тыр при стоимости лечения 100тыр., т.е 20%. Так? Это можно считать нормальной страховкой? По мне, так это так себе арифметика...
Patro de Nordo
Пользователь
- Сообщения
- 343
- Город
- Пущино
- Прыжков
- 300+
По мне так применять термин "профит" (прибыль) в отношении страховки - это в корне неверно. Следуя таким расчетам можно прийти к странному выводу, что заплатив за страховку, но по счастливой случайности не поломавшись, находишься в убытке. Потому что потратился на страховку, но она не пригодилась.
Страховка - это лотерея, в которую лучше не выигрывать.
Я считаю правильно относиться к страховке не как к способу копеечной экономии на том, что и сам можешь осились, а именно как подстраховку на те случаи, которые самостоятельно осились будет невозможно или проблематично. Я бы еще предложил франшизу вводить, как в автостраховании, которая обезопасит страховую от мелких обращений, но в ответ даст возможность уменьшить стоимость страховки на более крупное покрытие.
Так это суть страхового бизнеса - паразитирование на страхах
Да, это мог бы быть хороший вариант. И уже сама федерация могла бы перестраховывать себя у страховых, как это бывает, когда мелкие страховые перестраховывают свои риски у крупных.
Или вообще хайтек - вариант: вместо взносов смарт-контракты с парашютистами с резервированием сумм на случай выплат по происшествиям с участниками. Но вот это препятствие - "всем пох" - кажется непреодолимым.
Плохо то, что где-то можно одну только попу застраховать на несколько миллионов долларов, а в стране бесплатной медицины весь живой организм не более, чем на эквивалент 10 тыс. тех же зеленых бумажек. И, поскольку в наших реалиях застраховать получится не больше половины полученного ущерба, то тут уж смысл страховки каждый, конечно, для себя определяет сам. Для меня трата на страховку - это именно убыток, ну, или вынужденные расходы на допуск к прыжкам, что сути не меняет.
