Кто и как продлевает технику иностранного производства не территории РФ?

[Станислав]

Кто и как продлевает технику иностранного производства не территории РФ? Как ваши риггеры выполняют данную процедуру и выполняют ли ее вообще ?

 

[klin_shurik]

Думаю, ничего не изменилось, как продлевали раньше, так и продлевают сейчас.

 

[Станислав]

Думаю, ничего не изменилось, как продлевали раньше, так и продлевают сейчас.

Как именно ? Бумага по ДОСААФ вышла то совсем недавно. Критерии продления какие ?

 

[klin_shurik]

Как именно ? Бумага по ДОСААФ вышла то совсем недавно. Критерии продления какие ?

ДОСААФ постоянно какие-то бумаги выпускает, думаю здравый смысл не позволит продлевать запаски сроком более 20-ти лет.

 

[Major Sky]

Упрыганные вдрищ 20+ летние основные продолжают раскрываться. В чем противоречие здравому смыслу продлить запаску, имеющую состояние новой? Тем более, что производитель не имеет ничего против? Или будем продолжать корчить из себя больших знатоков ресурса техники, чем ее разработчик и производитель?

Если производитель разрешает, то почему бы и да? )

 

[M.S.I.]

думаю здравый смысл не позволит продлевать запаски сроком более 20-ти лет

Скажи это западным парашютистам) [40 переукладок или 25 применений]

 

[Major Sky]

Скажи это западным парашютистам) [40 переукладок или 25 применений]

у нас свои оценки ))
главное - если производитель разрешает

 

[klin_shurik]

Скажи это западным парашютистам) [40 переукладок или 25 применений]

На западе ригер принимает решение по допуску, на сколько я знаю, не опираясь на производителя. А по состоянию.

 

[Станислав]

На западе ригер принимает решение по допуску, на сколько я знаю, не опираясь на производителя. А по состоянию.

Так же они выносят запаски на тот свет после 1 !!! попадания в воду.
Вот тут и вопрос: А каков критерий кроме "здравого смысла" ?

 

[Aleks]

К вопросу о продлении имейте ввиду что Крутицы на сегодняшний день придерживаются политики не допускать такую технику к прыжкам на своей дропзоне, даже не смотря на то что в паспорте будет стоять продление от ригера какой-то другой дропзоны, везде можно прыгать, но приехав в Крутицы систему не допустят к прыжкам. Надеюсь изменят свой взгляд на этот вопрос.

 

[dancer]

К вопросу о продлении имейте ввиду что Крутицы на сегодняшний день придерживаются политики не допускать такую технику к прыжкам на своей дропзоне, даже не смотря на то что в паспорте будет стоять продление от ригера какой-то другой дропзоны, везде можно прыгать, но приехав в Крутицы систему не допустят к прыжкам. Надеюсь изменят свой взгляд на этот вопрос.

Интересно. А если риггер из списка ДОСААФ?
При мне, у чела, была непонятка с системой и в Кру искали его ригера в этом списке. Хотя Кру не ДОСААФ.

 

[Aleks]

Интересно. А если риггер из списка ДОСААФ?
При мне, у чела, была непонятка с системой и в Кру искали его ригера в этом списке. Хотя Кру не ДОСААФ.

Это решение чисто Крутиц не допускать такие системы к прыжкам, скажу даже больше, продление в паспорт может поставить ригер Крутиц, но на своей дропзоне к прыжкам не допустит.

 

[klin_shurik]

Это решение чисто Крутиц не допускать такие системы к прыжкам, скажу даже больше, продление в паспорт может поставить ригер Крутиц, но на своей дропзоне к прыжкам не допустит.

Крутицы - частная лавочка. В ДОСААФе ппц творится, самолеты падают, люди бьются, но ДОСААФ никто не закрывает и не закроет, а Крутицы легко могут закрыть при намного меньшем косяке, поэтому они и перестраховываются.

 

[Омеговод123]

Интересно. А если риггер из списка ДОСААФ?
При мне, у чела, была непонятка с системой и в Кру искали его ригера в этом списке. Хотя Кру не ДОСААФ.

Ага было дело

 

[Skipper]

Помните сюжет из Ставрополья, где прокуратура пыталась привлечь начальника аэроклуба за просроченные парашюты. Дело развалилось в суде. Несмотря на то, что

не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, находясь в <адрес>, безвозмездно приобрел у ФИО8 принадлежащие ему (ФИО8) основные парашюты системы «Д-6 серии 4 (далее - ПС) с идентификационными заводскими номерами №, 0200516, 0200514, 0200517, 0200515, 0200512, 0200513, 0200519, 0200518 в количестве 9 штук, бывшие в употреблении, не организовав надлежащим образом их технический осмотр и обслуживание, а также получение соответствующей технической документации, подтверждающей право на их безопасную эксплуатацию, начал их применение в деятельности АСК СК, тем самым, будучи осведомленным о несоответствии требованиям безопасности указанных ПС, заведомо допустил их к эксплуатации с целью последующего оказания потребителям услуг по прыжкам с парашютом на возмездной основе.

Правильность хранения предоставленных парашютов проверить не представляется возможным по причине отсутствия сведений о движении парашютов в эксплуатации после изготовления. Проведение систематического контроля за техническим состоянием в течение всего срока эксплуатации определить не представляется возможным по причине отсутствия отметок о техническом осмотре, который должен проводиться, согласно РВД ГА-99, два раза в год и фиксироваться в журнале. Использование парашютов с истекшим сроком эксплуатации для десантирования людей парашютным способом создавало реальную опасность для жизни и здоровья парашютистов.

а так же

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, допуск Фёдоровой А.В., не достигшей 16 летнего возраста, к выполнению ознакомительных и тренировочных прыжков с парашютом, не признанной медицинской комиссией годной по состоянию здоровья к выполнению прыжков с парашютом, является нарушением пункта 3.1.1. РВД ГА-99. Допустив приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ПС к прыжкам с парашютом Фёдорову А.В., не достигшую 16 летнего возраста, президент АСК СК ФИО1 нарушил пункт 3.1.1. РВД ГА-99 и подверг опасности жизнь и здоровье несовершеннолетнего начинающего парашютиста.

суд вернул дело прокурору, так как

предъявленном органом предварительного следствия обвинении указано о нарушении им приказа ФСВТ России №, который не зарегистрирован в Минюсте России и не опубликован в установленном порядке, в соответствии с пунктом 10 Указа Президента Российской Федерации, не влечет правовых последствий, как не вступивший в силу, и не может служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений, применения санкций к гражданам, должностным лицам и организациям за невыполнение содержащихся в них предписаний, следовательно, не подлежит применению

Таким образом, допущенные нарушения УПК РФ являются неустранимым препятствием для рассмотрения дела

https://судебныерешения.рф/76613180

Если коротко: в РФ нет закона, регулирующего прыжки с парашютом и эксплуатацию парашютных систем, поэтому невозможно привлечь за их нарушение при условии, что никто не пострадал.

P.S. Обвиняемый остался под подпиской о невыезде.

 

[Slider]

Обвиняемый остался под подпиской о невыезде.

То есть, обвинения нет, дело не закрыто и ограничения на обвиняемого продолжают действовать?
И второй вопрос, куда дели парашюты?
Понятно что во время следствия они не могут эксплуатироваться.
А сейчас?
Провели экспертизу, установили годными и кто-то на них прыгает/зарабатывает?

 

[Skipper]

Судя по базе судебных актов, транспортная прокуратура ходила в Ставропольский АСК, как ребенок в кондитерский, за ништяками

Самолет без СЛГ https://судебныерешения.рф/45026095

Прокуратура потребовала у парашютного клуба лицензию на пассажирские авиаперевозки, что в общем то незаконно, но кого это волнует

https://судебныерешения.рф/48378866

Прокуратура обнаружила прыжки во время ковидных ограничений

https://sudact.ru/regular/doc/oagpiL5tTmob/

Один раз начальника аэроклуба уже привлекали за кустарно переделанные парашюты и аргументировали как раз требованиями РВД ГА. Обвиняемый признал вину, дело рассматривалось в особом порядке, без исследования доказательств и закончилось штрафом в 35 т.р.

https://судебныерешения.рф/62605443

Через год прокуратура вернулась, опять обнаружила парашютные прыжки и забрала парашюты "на экспертизу". Вот сюжет в новостях, где прокурор с довольным видом говорит "парашюты приобретены в другом регионе, номера перебиты, кузов перекрашен"

Аттракцион ценою в жизнь

Сотрудники Следственного управления СК России по Ставропольскому краю изучают деятельность местного аэроклуба, директор которого предлагал любителям экстрима прыгнуть с парашютом. Но не предупреждал, что это опасно для жизни.

www.vesti.ru

Кожевникову вероятно надоело быть мальчиком для битья, он изучил законы и привлек адвоката, который объяснил, что РВД ГА - документ хороший, но в данном случае неприменимый. Прокурор стал возражать "В смысле?? В прошлый раз же прокатило". На что суд и апелляционная инстанция ответили "В коромысле. Переделывай"

Насколько я понимаю, парашюты остались под арестом до окончания судебных разбирательств, как вещдоки.

 

[Veis]

Тут нужны некоторые пояснения. Некоторые правовые акты, как правило неоднозначные и сомнительные, в нашей стране сознательно оставлены в статусе распорядительных (не нормативных) - чтобы избежать оспаривания их положений правоедами в административном судопроизводстве. Как приятно, что иногда власти сами налетают на грабли, которые расставляют другим )) Ссылаться на право прокурора изменить обвинительное заключение - это такой ебаный стыд, что просто глаза режет. Ну то есть это заявить, что имеешь право отгрузить в вышестоящий суд любой заведомый мусор - а вы мол обязаны взять под козырек и тянуть процесс, пока прокурор не родит что-то годное...

 

[Slider]

На что суд и апелляционная инстанция ответили "В коромысле. Переделывай"

Как приятно, что иногда власти сами налетают на грабли, которые расставляют другим ))

Аплодирую стоя!

 

[Skipper]

Всё вышесказанное - не повод игнорировать РВД ГА, РПП и руководство по эксплуатации парашютной системы. Ибо если случится уборка по причине изношенной либо креативно отремонтированной техники, то цитаты из этих документов без проблем попадут в текст обвинительного заключения, а из него - в приговор. Примеров в базе хватает, к сожалению.