Вопросы к Экспертам

[achernov]

Коллеги, тут с Майором намутили тему.

Имеется Андрей Веселов (адын штук). Имеются вопросы к нему? Всё про то, как снимать у кого, какая аппаратура при прыге на Северный Полюс, Ну и «обычная» съемка тандемов, групповая акробатика - ньюансы, особенности и многое прочее.

В общем вопросы в зал.

 

[Major Sky]

В общем вопросы в зал.

Интересно было бы послушать/посмотреть/почитать его воспоминания про рекорд 400-way. Всё таки непревзойдённый )

 

[Major Sky]

Про массовый десант в 500 человек, тогда же - тоже интересно )

 

[Veis]

Canon или Nikon? )))

 

[Major Sky]

Canon или Nikon? )))

Go Pro

 

[Slider]

Go Pro

Сейчас кроме Go Pro что-то используют?

 

[Major Sky]

Сейчас кроме Go Pro что-то используют?

Надеюсь об этом нам расскажет Андрей Вадимович )

 

[Grasper]

Canon или Nikon? )))

Canon или Sony )))) Nikon, все-таки, экзотика в воздушной съёмке.

 

[Grasper]

Сейчас кроме Go Pro что-то используют?

А то! )))

 

[Major Sky]

Nikon, все-таки, экзотика в воздушной съёмке.

А почему?

 

[Grasper]

Да так исторически сложилось. Сначала по оптимальным параметрам (ттх/вес/цена) побеждал Canon. Nikon обычно был у тех, кто привык снимать на него на земле. А так как среди воздушных операторов мало тех кто серьезно занимается наземной съёмкой, то и никонистов единицы. До примерно 2017-2018г самой массовой маркой фота был именно Canon. А когда у всех Canon, то проще его и брать - и советом помогут, и аккумом или обьективом, и кнопку/дутик/кусалку легко купить.
Потом началась популярность БЗК Sony. Легкие, компактные, недорогие. А самое главное - очень просты для начинающего пользователя благодаря годным автоматическим режимам и рабочим автофокусом. Вообще, в это время началась эра БЗК в фотографии. И Sony первые подсуитились и уверенно зашли на этот рынок. А дальше опять начал играть эффект массовости - у всех Sony и я возьму )))
Вообще, это очень интересная тема. Историческая

 

[Veis]

А почему?

Хз, в мое время считалось что проблемный автофокус. Хотя у меня проблем не было, мне нравилось - у меня сетап под Никон и Зенитар 2.8/16. Привод "улыбалка" на скулу. Композит весь свой: шлем, бокс, платформы. Но потребность в такой съемке еще в доковидные времена у меня кончилась.

 

[SKV]

Вопрос такой. После съёмки мигающего светодиода телефоном на видео в стоп-кадре обнаружился интересный эффект - светодиод горит, а его отражения на столе нет. В следующем кадре есть отражение на столе, а сам диод уже не горит. Снял ради интереса видео с фонариком на стробоскопе. Эффект тоже понравился - свет от фонарика заканчивается на некотором расстоянии от фонарика. Это только телефоны так снимают (похоже на построчную съёмку), или все видеокамеры так работают? На стоп-кадрах быстрых движений в парашютных видео (наверное типа Гоу-Про и им подобных) подобных эффектов не замечал, при быстрых движениях есть размытие движущегося объекта, но ни разу не видел эффекта "обрезания". Чтобы было понятно, о чём говорю - ниже несколько стоп-кадров из съемки видео смартфоном Samsung A8
Светодиод:


Фонарик:

 

[Grasper]

Вопрос такой....

Это только телефоны так снимают (похоже на построчную съёмку), или все видеокамеры так работают?

В принципе, ты сам ответил на свой вопрос ))) Это эффект роллин-шаттера из-за построчного считывания информации с матрицы. Сейчас на рынке обычных пользовательских устройств (смартфоны, фото и видео камеры) - почти все матрицы с построчным считыванием при видеосъёмке. Если же взять камеру у которой матрица с глобальным затвором, то таких эффектов не будет.

 

[SKV]

Так Гоу-Про как снимает? Как телефон, или "как надо"?
Все проф камеры, судя по этому ответу, снимают "как надо". Так?

 

[Veis]

Сейчас все с процессорной обработкой, делит кадр на несколько полей, компонует их куски из нескольких кадров в один, стыкует на лету с нескольких объективов и т.д.

 

[SKV]

И ещё вопрос, не практический, больше из любопытства - при съёмке кадра на старый советский фотоаппарат со щелевым затвором (шторка типа как у ФЭД-2, других у меня в детстве не было, не считая Вилии с центральным затвором) - мог бы при удачном стечении обстоятельств получиться такой же эффект?

 

[SKV]

Сейчас все с процессорной обработкой

Ну, насчёт "всё" - это, как мне кажется, слишком большое обобщение. Что подтверждает смартфон.

 

[Grasper]

Так Гоу-Про как снимает? Как телефон, или "как надо"?
Все проф камеры, судя по этому ответу, снимают "как надо". Так?

Не очень понятно - что значит 'как надо"?
У матриц с глобальным затвором таких эффектов не будет.
Дело не в любительских или проф камерах. Камер с глобальным затвором мало (но есть) даже среди проф камер. Т.е. почти все камеры (что любительские, что профф) подвержены эффекту роллин-шаттера.

 

[SKV]

Если же взять камеру у которой матрица с глобальным затвором

А глобальный затвор как принципиально работает? Считывает все с одного кадра, потом матрица обнуляется, и процесс повторяется? Так? А выдержка там чем обеспечивается, если не скоростью считывания пикселей с матрицы? Там же нет подвижных частей, типа затвора?