Проблема со страхующими Марс

Статья с картинками про страхующий МАРС. Главный мой посыл в этой статье «СТРАХУЮЩИЙ ПРИБОР МАРС НЕ БЕЗОПАСЕН».
Причина ровно одна и это патрон. Марс в 2016 году перешел на новый патрон с острым резаком «аля Сайпрес». Они сделали копию резака сайпрес, но вот почему-то не полностью и это не полностью рано или поздно сыграет злую шутку с владельцами этих приборов.
В сайпресе при срабатывании заряда и прорубании петли, сам резак входи в мягкий демпфер, в котором происходит дорезание петли и гасится импульс заряда. Все мною отстрелянные патроны сайпреса при разборке и извлечении резаков, показали целостность кромки резака. При измерении резака до срабатывания и после, показали отсутствие деформации режущей кромки. На самой кромке отсутствовал мелкий ворс от самой петли, и петля имела ровный срез.
При отстреле 5 патронов марса с датами производства 19(2 штуки),21(2 штуки),22 (1 штука) года, и последующем извлечении резаков, было обнаружена существенная деформация кромки самого резака. Материал кромки был деформирован на глубину 1,3мм с развертыванием кромки наружу. На кромке были видны следы нитей петли чековки контейнера ПЗ.
В случае расположение данного патрона на боковом клапане контейнера ПЗ и недорезанние петли, либо зацепления за край кромки, возможен полный отказ контейнера ПЗ. Введение ручным приводом контейнера ПЗ не приведет к его расчековки т.к. петля будет заблокирована патроном.
Если патрон стоит на дне ранца, то запаска может быть введена в действие ручным приводом.
Если вы думаете, что невозможна такая ситуация, то разочарую ВАС, в Польше погиб парашютист из-за клина патроном контейнера ПЗ. К слову сказать там был прибор Аргус и после этого данный прибор был запрещен к эксплуатации, а контора закрыта.
Ниже прикрепляю фото с описанием для понимания.

Станислав сказал(а):

При отстреле 5 патронов марса с датами производства 19(2 штуки),21(2 штуки),22 (1 штука) года, и последующем извлечении резаков, было обнаружена существенная деформация кромки самого резака. Материал кромки был деформирован на глубину 1,3мм с развертыванием кромки наружу. На кромке были видны следы нитей петли чековки контейнера ПЗ.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Производитель с вероятностью 100% проводил тестирование.
Получается что производитель такую ситуацию признал штатной и безопасной?
Но когда-нибудь ведь случиться...
Интересно, что думает по этому поводу производитель.

Slider сказал(а):

Производитель с вероятностью 100% проводил тестирование.
Получается что производитель такую ситуацию признал штатной и безопасной?
Но когда-нибудь ведь случиться...
Интересно, что думает по этому поводу производитель.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Он молчит. Я не смог найти серий отстрелов новых патронов в сети. Есть старое видео от Марса со старым типом патронов с кольцевым резаком и ни одного с новым. Так же я не нашел упоминаний о том что пошел новый патрон . Есть в брошюре упоминание на А образный резак и то, что патрон стал короче и все.

Они будут молчать, пока им не воспроизведут знаменитый тест со стальным тросом ))

Ставлю вискарь на трос, против их пули из говна.

На дз.ком из интересного в обсуждении вспомнили только давние измерения твердости резаков (без Марса).

А с теоретической точки зрения - когда больше шанс застрять нитям петли - когда они перерубаются твердым ножом о мягкую поверхность, или мягким ножом о твердую поверхность? Ведь в первом случае даже при полном их перерубании теоретически остается шанс, что концы перерубленной петли тоже зажмутся между резаком и мягкой наковальней, т.к. резак окажется в нее погружен. Нет?

Мягкий/твердый, конечно, относительно, и определяется тем, что больше повреждается при перерубании петли - нож или наковальня (донышко пиропатрона).

Станислав сказал(а):

В случае расположение данного патрона на боковом клапане контейнера ПЗ

Нажмите, чтобы раскрыть...

А в каких ранцах именно так устанавливается?

Patro de Nordo сказал(а):

А в каких ранцах именно так устанавливается?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Из ранцев РФ на дне патрон только на Irbis от иваново и Spirit Vario Classic. Остальные на боковом клапане. По иностранным на моем векторе и айконе патроны на боковых, за остальное не скажу.

А какие-нибудь последствия у этого испытания должны быть? Есть практика того, что сторонние исследователи предъявляют подобные претензии производителям не по факту инцидента?

Patro de Nordo сказал(а):

Есть практика того, что сторонние исследователи предъявляют подобные претензии производителям не по факту инцидента?

Нажмите, чтобы раскрыть...

ИМХО сторонние исследователи могут быть мотивированы конкурентами

Станислав сказал(а):

Из ранцев РФ на дне патрон только на Irbis от иваново и Spirit Vario Classic. Остальные на боковом клапане. По иностранным на моем векторе и айконе патроны на боковых, за остальное не скажу.

Нажмите, чтобы раскрыть...

По иностранным, насколько помню, на боковом клапане ещё у Миража и Атома. У российских ещё был на Статусе.

Slider сказал(а):

ИМХО сторонние исследователи могут быть мотивированы конкурентами

Нажмите, чтобы раскрыть...

А что тут может быть мотивировано? Тут пиздец пластилиновый налицо.

Мне как пользователю марса интересны вопросы:
1. Отправили ли в марс информацию об этом? Когда? Тесты были проведены пол-года назад, но информация опубликована на форумах только сейчас.
2. Какие условия испытания? Петля натянута была?
3. Как выглядел срез петли после марса?
4. Очень любопытно, что это за испытания были, с какой целью? Я так понимаю, Станислав, вы имеете отношение к производству альтиметров. Закралась смутная надежда, может вы и прибор свой разрабатываете?

Patro de Nordo сказал(а):

Мне как пользователю марса интересны вопросы:
1. Отправили ли в марс информацию об этом? Когда? Тесты были проведены пол-года назад, но информация опубликована на форумах только сейчас.
2. Какие условия испытания? Петля натянута была?
3. Как выглядел срез петли после марса?
4. Очень любопытно, что это за испытания были, с какой целью? Я так понимаю, Станислав, вы имеете отношение к производству альтиметров. Закралась смутная надежда, может вы и прибор свой разрабатываете?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Испытания вели для себя. Ищем конструкцию для патрона своего и как следствие пропустили через свои руки все, что было на рынке. Стреляли в холостую с натягом петель в 5,6,7 кг для понимания, брали часть патронов которые были поменяны ригерами на дз по причине срабатывания приборов в воздухе.
Петля марса смотрелась гаже всего, но это начало беспокоить только после того как извлекли резаки и там вот такое чудо.
В Марс ничего не отправляли по причине отсутствия каналов взаимодействий с производителем, проще на форумы и пусть они уже сами думают.
Такой выбор был сделан для предотвращения попытки умолчать об ситуации.
Работц ведем над своим прибором и пока патрон для нас самая сложная деталь устройства, хотя и решили большинство проблем.

Slider сказал(а):

ИМХО сторонние исследователи могут быть мотивированы конкурентами

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это не плохо! Если исследование объективное и непредвзятое. Так Сайпрес в свое время взбодрил Виджил и те допилили патрон. К сведению у Виджилов было 5 конструкций которые они применяли на протяжение всей их истории существования. На днях получим использованный патрон от Виджила 23 года и сравним с 16 годом и 18 годом.

Patro de Nordo сказал(а):

А какие-нибудь последствия у этого испытания должны быть? Есть практика того, что сторонние исследователи предъявляют подобные претензии производителям не по факту инцидента?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Сайпрес-Виджилу предъявил на форуме. Фото лежит на сайте сайпреса если интересно. Прикреплю сюда
Если обрюхатить внимание на второе фото, то на нем видно газо-вытесняющую борозду характерную только для патронов от Виджила.

ИМХО, в наше время лучшим вариантом было бы копирование Аиртека с сохранением обратной совместимости. Это прям орден за заслуги.

Veis сказал(а):

ИМХО, в наше время лучшим вариантом было бы копирование Аиртека с сохранением обратной совместимости. Это прям орден за заслуги.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Сомневаюсь я, что кто то рискнет юзать патроны одного прибора на другом.

Станислав сказал(а):

Сомневаюсь я, что кто то рискнет юзать патроны одного прибора на другом.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Само собой. Но техническая взаимозаменяемость ускорит тестирование, и запуск в производство. Потом можно будет доводить до ума лучшее решение, если оно найдется.

Veis сказал(а):

Само собой. Но техническая взаимозаменяемость ускорит тестирование, и запуск в производство. Потом можно будет доводить до ума лучшее решение, если оно найдется.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Нет ничего более долговечного чем временное. Делать так сразу нормально ,а если упрется в патрон то и работа была зря